AGF Logo    Forum AGF   Actiuni   Curs Valutar   Extern   NOU: Ghid Bursier   Bloguri: Traian Stan   Caruntu   Iancu  
August 2nd, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

300 usd mi-au fost luati de Raiffeisen pe un comison ascuns! Din banii mei munciti si pentru care am avut uneori insomnii cand bursa scadea pe motiv de „criza globala”. Din banii pe care eu i-am depus in aceasta chestie care poarta numele de „banca“, sa nu va ganditi ca mi-au luat din ce mi-au dat ei. NU! La final eu ies pe minus net si „banca” pe profit. Asa intelege austriaca „banca” Raiffeisen sa faca „bizniss” aici, dupa principiul „banca pe profit, clientul pe minus”.

  • Prima data cand am intrat in „banca” am intreabat care sunt comisioanele pentru fondul de investitii „Raiffeisen Dolar Plus” (despre ele este vorba), raspunsul functionarului: „nu exista nici un comision nici de cumparare nici de rascumparare”.
  • Pe nici un document semnat de mine NU este precizata nici macar existenta comisionului, ce sa mai vorbim de a fi scrisa valoarea lui pe cererea de rascumparare. La sfarsit dupa ce se efectueaza operatiunea aflii ca ti-au fost transferati din fond cu 300 usd mai putin. Si dupa lungi cautari afli ca de fapt era vorba de un comision de rascumparare. Pentru asta eu voi face reclamatie la CNVM intrucat Raiffeisen Asset Management, entiatea care se ocupa de fond, se afla sub supravegherea CNVM.
  • Pe pagina de internet a fondului NU era precizata existenta comisionului. Abia dupa ce am facut eu reclamatie au gasit de cuvinta sa modifice si sa mai adauge o propozitie de 3 randuri prin care sa-si informeze potentialii investitori la ce se pot astepta.
  • Daca vii cu o suma mai mare atunci „banca” se preface ca-ti ofera mai multa atentie prin serviciul pompons numit „Premium Banking”. Mai precis iti ofera un „bancher personal” care mai mult te incurca. Mie nu mi-a spus nimic de existenta comisionului nici cand am cumparat unitati de fond nici cand le-am rascumparat. Iar daca are pretentia ca ofera „sfaturi”, cred ca ar fi fost foarte util sa ma anunte de existenta comisionului atunci cand doresc sa fac o „investitie” sau cand fac o retragere.
  • Am reclamat incidentul (sesizarea nr. J405) si le-am spus ca nu mi se pare normal ca pentru o serie de erori comise de angajatii banci sa plateasca doar clientul. In data de 30.06.2011 departamentul de reclamatii ma informeaza ca au primit sesizare si ca imi vor oferi „un raspuns in aproximativ 3 zile lucratoare”. Pe data de 05.07.2011 ma informeaza ca „sesizarea dvs. necesita timp suplimentar de analiza. Vom reveni in cel mai scurt timp cu un raspuns”. Nu au raspuns nici pana astazi (02.08.2011), desi au trecut mai mult de 30 zile timp in care erau obligati sa furnizeze un raspuns. Pentru asta am depus deja la OPC sesizare.
  • Am discutat si cu Directoarea de agentie. A recunoscut ca a „fost o greseala” si cica sa „nu-mi fac griji” ca ei sunt „banca serioasa” si „se rezolva”. Am asteptat un raspuns de la „banca serioasa” dar degeaba. Acum stau si ma intreb oare cu cine trebuie sa discuti intr-o „banca” ca sa ai garantia ca ceea ce discuti se si intampla?
  • In documentul de rascumparare pe baza carora au realizat tranzactia cu comisionul, eu am scris de mana mentiunea ca „nu sunt de accord cu comisionul de 0.5% intrucat niciodata nu am fost informat de existenta lui”. Asta pentru ca tranzactia am semnat-o la 2 saptamani dupa efectuarea ei, atunci cand Directoarea de agentie mi-a dat asigurari ca sunt „banca serioasa”. Am facut copie dupa document si l-am anexat la sesizarile CNVM si OPC.

Recunosc ca eu am facut o eroare cand am ales sa lucrez cu „banca” Raiffeisen. M-am gandit eu ca e bine sa lucrez cu ei ca au multe agentii, aproape la orice colt de strada se afla o agentie Raiffeisen. Un rationament total eronat! Acest „avantaj” este compensat din plin prin faptul ca avand o extindere exagerata, functionarii sunt foarte slab pregatit. Eu inca nu am gasit inca o agentie la care sa am siguranta ca functionarul are habar sa faca tranzactiile pe care eu le solicit.

  • Prima data cand am fost la Agentia A, sa deschid cont la fondul Dolar Plus, functionarul mi-a spus de la inceput ca de „fonduri se ocupa o colega” care nu este acolo dar ca o sa incerce sa faca el deschiderea de cont de fond. O ora, nu exagerez, 60 min s-a chinuit saracul om sa deschida cont, timp in care a sunat-o pe mobil de 2 ori pe colega si avea intrebari de genul „am scris acolo si acum unde dau click?”. Felicitarile mele ca pana la urma a reusit totusi. Dar tot el se face vinovat ca mi-a spus ca: pentru fondul de investitii „Raiffeisen Dolar Plus”  „nu exista nici un comision nici de cumparare nici de rascumparare”.
  • Am zis ca nu mai calc in Agentia A, asa ca m-am dus la Agentia B. O perioada a fost bine, pana intr-o zi cand aveam de facut o operatiune si evident colega lipsea. Iar cel ramas in Agentia B nu avea nu stiu ce parola si nu putea sub nicio forma face tranzactia. Dar s-a purtat frumos cu mine, mi-a recomandat alte 2 agentii C si D „mai mari” cu mai multi functionari unde sigur o sa pot efectua tranzactia. Am plecat, dar ma tot intrebam atunci oare de ce au mai deschis agentie la acel colt de strada daca oricum nu pot executa o operatiune banala?
  • Cum la Agentia C am avut alta experienta neplacuta acum vreo 5 ani, si i-am tinut minte, am decis sa merg la Agentia D. Iar la Agentia D mi s-a intamplat ce am descris mai sus.

Eroarea mea ca nu mi-am dat seama la timp ce pot sa patesc la o „banca” care-mi pune la dispozitie o multitudine de agentii. Mai precis 105 agentii in Bucuresti asa cum apare pe site-ul lor de web. Eu nu mai am nici timp, nici chef sa „testez” si restul de 101 agentii unde si poate intr-o zi sa gasesc agentii unde sa fiu tratat civilizat si informat despre costurile aferente unei tranzactii solicitate.

Mai mult decat atat, in birocratia imensa creata de „banca” am fost jignit de nu stiu care departament de evaluare, care m-au sunat sa ma intrebe despre cum a decurs relatia cu „bancherul personal” si au avut tupeu sa ma intrebe daca „bancherul personal a folosit un limbaj pe intelesul meu?”. Pai sa-mi fie cu iertare, dar eu sunt cel care trebuie sa renunte la a folosi termeni tehnici pentru a putea fi inteles. Raman dator si alta data va povestesc haosul din tranzactionarea titlurilor de stat. Aici m-au invins si m-au determinat sa ma las pagubas in dorinta mea de a cumpara titluri de stat.

Dar partea cea mai surprinzatoare pentru mine vine la final. I-am comunicat „bancherului personal” ca m-am saturat sa astept ca ei sa rezolve problema si ca doresc sa-mi transfer toti banii in alta banca si sa-mi inchid toate conturile. Raspunsul este de un cinism incredibil, citez exact: „Cu mare placere va asteptam si astazi numai ca trebuie sa ajung la o intalnire. Cand doriti sa stabilim o ora?”. Dupa 10 ani de tranzactionat la bursa si 6 ani de administrarea unei mici afaceri, AGF, raspunsul asta m-a lasat fara cuvinte. Nu prea inteleg eu care este „marea placere” si nerabdarea unui angajat al unei banci de a inchide conturile unui „client premium”. Mai ales ca eu m-am purtat frumos cu ei si am avut si o doza incredibila de rabdare (capatata pe bursa desigur dar si un pic la pescuit). Avand o asa mare dilema, am decis ca este cazul sa scriu un email la Wien, la serviciul actionariat din Raiffeisen International, sa-mi explice asa ca de la investitor la investitor „Was ist das?”. O ocazie excelenta sa-mi exersez cunostintele de limba germana.

Am luat aminte de vorbele unui prieten, Forumist AGF, care spune ca „nu exista pierderi ci doar taxe de scolarizare”. Si are dreptate, pentru mine 300 usd a fost „taxa de scolarizare” ca sa invat ce inseamna o „banca” cu foarte multe agentii. Mai exista totusi o speranta, la OPC, asta pentru ca pe documentul cu tranzactia am scris negru pe alb ca „nu sunt de accord cu comisionul” si eu cred ca este suficient pentru OPC ca sa-mi rezolve favorabil sesizarea.

Oricum ar fi dupa aceasta „lectie” de 300 usd, mie imi este foarte clar ce am de facut:

  1. Transafer toti banii la o alta banca care poate avea o singura sucursala/agentie dar sa stiu ca functionarii cunosc toate comisioanele aferente unei tranzactii si au bunul simt de a mi le comunica si mie.
  2. Inchid toate conturile si card-uri Raiffeisen si niciodata nu voi mai lucra cu aceasta „banca”.
  3. Acum vreo 3,4 ani, cand Raiffeisen si-a lansat noul slogan, auzi minune: „reusim impreuna”, au avut reclama inclusiv pe AGF. In viitor niciodata pe AGF nu va mai rula vreun banner sau reclama Raiffeisen.
  4. In scop personal sau de afacere, daca cineva imi va cere vreodata sa-i platesc vreo factura sau sa fac un transfer intr-un cont Raiffeisen ii voi cere politicos sa-mi spuna un cont din alta banca, intrucat eu nu voi transfera nimic niciodata intr-un cont Raiffeisen.

Am pierdut eu la bursa mult mai mult decat cei 300 usd, dar asta pentru ca mi-am asumat riscuri. Acum este prima data cand reusesc sa pierd bani intr-o tranzactie care o consideram „fara riscuri”, avand in vedere ca fondul Dolar Plus nu a avut nici macar 1 zi de scadere. Invatam ca nimic pe lume nu este „fara risc”, nimeni nu te protejeaza impotriva incompetentei functionarilor si „clientul pateste intotdeauna”.

Aveti grija cu ce „banca” alegeti sa lucrati!

July 29th, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Sa va povestesc ce am aflat despre codul fiscal din Romania.

Stiati ca: la fiecare 3 luni trebuie sa mergeti la fisc pentru a completa declaratia 225 si plati impozitul pe tranzactiile din piata de capital. Sunt sigur ca ati aflat.

Dar stiati ca: Daca tranzactionati pe o bursa din alta tara (actiuni, futures, forex sau chiar cfd) printr-un societate de brokeraj din alta tara, atunci se considera “venituri din strainatate” si NU mai trebuie sa mergeti din 3 in 3 luni. Pana in data de 15 mai anul viitor trebuie sa completati declaratia 201 = venituri din strainatate.

Putem spune fara nici un fel de dubiu ca: cel mai cretin guvern din istoria Romaniei, in mod oficial, descurajeaza investitiile pe piata de capital din Romania si incurajeaza investitiile pe pietele de capital din alte tari.

Iar acum guvernul se mai mira ca “vitelul la poarta noua” ca a esuat oferta Petrom. Pai daca iti bati joc de piata de capital, acesta este rezultatul.

Si nu in ultimul rand ar mai fi ceva de zis si despre brochierimea din Romania. Cand s-a pus problema “privatizarii BVB”, brocherimea a stiut sa faca lobby, iar rezultatul a fost remarcabil: SC BVB SA fiind singura companie de stat care a fost “privatizata” prin cedarea gratuita catre companiile care aveau relatii comerciale cu SC BVB SA (brochieri). Mai departe pe aceiasi brochieri i-a durut fix in cot cand a fost discutat noul cod fiscal cretin care-i afecta pe investitori. De parca actiunile la BVB primite gratuit ar mai valoara ceva in lipsa investitorilor.

July 25th, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Vineri guvernul a esuat o tranzactie in valoare de 500.000.000 euro, de vanzare actiuni SNP la 0.3708, inrucat nu a gasit cumparatori.

Luni la BVB pe un volum de aproximativ de 100.000 euro s-au gasit cumparatori si pretul a urcat pana in 0.3890 si a incahis cu 1.1% crestere la valoarea de 0.3802.

Nu cred ca am avut vreodata o dovada mai buna a faptului ca la BVB preturile sunt manipulate, pentru a furniza semnale false fraierilor. La ce lichiditate exista pe BVB nici nu au nevoie de sume mari pentru a manipula bursa, astazi au avut nevoie doar de 100k euro.

Avem imaginea perfecta a mocirlei din piata de capital din Romania. Practic nu avem bursa de valori la Bucuresti. Pentru ca preturile de tranzactionare nu reflecta realitatea din piata, sunt doar niste informatii false afisate de cei care au avut interesul de a manipula pretul intr-o anume directie.

Putem vorbi deja de doua preturi ale unei actiuni:

  • Pretul BVB – stabilit de manipulatorii de piata de la noi
  • Si celebrul “pretul de piata”, la care s-ar realiza tranzactii daca am avea o bursa

Iar “pretul de piata” nu are absolut nicio legatura cu “pretul BVB”. Cazul SNP o demostreaza cel ma bine, “pretul de piata” este sub 0.3708, stabilit pe un volum de 500 milioane euro, iar “pretul BVB” este de 0.3802 stabilit pe un volum de 100 mii euro.

Si prin efect de contagiune, ajungem la o noua intrebare: Cat de corect este calculat activul FP, avand in vedere ca SNP este evaluat la “pretul BVB” si nu la “pretul de piata”? Daca FP ar dori sa vanda pachetul de 20% din SNP, la pretul BVB ar reusi? Evident NU!

July 22nd, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Fara prea mult bla-bla stirea este ca Oferta la Petrom a esuat. Pretul minim cerut de guvern a fost de 0.3708 lei. La BVB, pe perioada ofertei, SNP s-a tranzactionat intre 0.38 si 0.39, iar astazi pe final pretul a scazut la 0.3762.

Care este semnificatia esecului? Atata timp cat nu s-au gasit investitori care sa dea 0.37 semnfica faptul ca SNP la 0.37 este supraevaluata. Si fiind supraevaluata in mod firesc ar trebui sa scada spre o valoare suficient de mica la care investitorii ar fi dispusi sa cumpere.

Vom avea si efectele de “contagiune”? In mod normal DA. Pentru in portofolioul de active ale FP, participatia la SNP reprezinta 27%. In acelasi ritm cu SNP ar trebui sa scada si FP. Apoi SIFs si celelalte.

Acum putem vedea cu adevarat ce mai inseamna piata de capital din Romania: un mare nimic. Trist dar acesta-i adevarul. Si eu si alti Forumisti AGF am atras atentia de multe ori asupra dezastrului de la BVB. Intr-un interviu aparut in decembrie 2010 avertizam ca daca nu se fac schimbari de substanta atunci BVB nu va avea nici un viitor. Si-mi pare rau sa spun acum ca am avut dreptate. De partea cealalta la BVB am avut parte doar de foarta multa arogoanta si in mod haluciant am aflat ca presa este de vina pentru esecul BVB.

P.S. desigur vor aparea multi brochieri care sa gaseasca diverse scuze penibile si ne vor povesti despre marele viitor luminos al BVB.

Eu le urez: vise placute pentru intrucat traiesc intr-o realitate paralela!

Last Edit: Ca sa nu fiu inteleg gresit: cu totul altul era mesajul daca guvernul stabilea un pret minim de 0.45. Atunci am fi putut spune ca SNP nu valoareaza 0.45, dar 0.38 cat este in piata este o valoare ok. Asa avand un pret minim supt pretul BVB, mesajul este clar: BVB este sus si trebuie sa scada!

March 6th, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Da, mi-e scârbă, dar nu neaparat de ceea fac cei ajunsi acum prin frauda la putere, cat mai ales mi-e scârbă de ceea ce nu face pretentios numita “societate civila”.

In 2004 pretinsa “societatea civila”se dadea cu curul de pamant ca presedintele Iliescu nu este independent asa cum ii cere constitutia. Astazi mi-e scârbă sa constat ca aceiasi oameni nu au nimic de spus cand actualul ocupant al scaunului de la Cotroceni prezideaza sedinta PDL cu sefii de organizatii judetene.

In 2004 “societatea civila” se revolta impotriva traseismului politic si a “partidului stat” care prin alocarea de fonduri guvernamentale ii determina pe primarii opozitiei sa schimbe barca. Astazi mi-e scârbă ca aceiasi oameni nu mai au nimic de zis in legatura cu infiintarea partidului tradatorilor si participarea lui la “actul de guvernare” al impartirii ciolanului.

Mi-e scârbă ca aceiasi oameni care o data aveau pretentia ca promoveaza principii, nu au avut nimic de zis atunci cand un partid de stanga si-a schimbat peste noapte “principiile” si a trecut la dreapta.

In 2004 “societatea civila” se scandaliza in legatura cu fraudarea alegerilor atat prin soft cat si prin mita electorala. Astazi mi-e scârbă sa constat ca aceiasi oameni nu avut nimic de spus impotriva aceloraşi practici. Asta doar pentru ca acum au fost comise de “partea luminata” a politicii.

In 2004 “societatea civila” protesta impotriva numarului mare de ordonante de urgenta guvernamentale si diminuarea rolului parlamentului. Astazi mi-e scârbă sa constat ca aceiasi oameni nu avut nimic de spus.

Mi-e scârbă si de faptul ca pretinsa “societatea civila” nu zice nimic impotriva politizarii Curtii Constitutionale a Romaniei si transformarea ei in a treia camera a parlamentului.

In 2004 “societatea civila” era scandalizata de controlul presei prin intermediul contractelor de publicitate facute pe bani de la buget. Astazi mai exista o singura televiziune care critica puterea si nu mai pare nimic in neregula. Mi-e scârbă.

Mi-e scârbă si de sindicatul ziaristilor care a protestat cand la ziarul Adevarul patronul a intervenit in “politica editoriala” iar acum nu au avut nimic de spus cand o emisiune a fost inchisa peste noapte de “managerul statiei” fara nici o explicatie.

Si mai mult mi-e scârbă ca acum cei care fac marlanii nici macar nu se mai obsesc sa incerce sa ofere o justificare.

Mi-e scârbă de toate cele care o data erau blamate si astazi s-au transformat in frecventabile.

Mi-e scârbă, dar nu neaparat de propagandistii de tip Pora, macar ei isi asuma ceea ce fac si nu au pretentia de a fi ceea ce nu sunt. Dar mi-e scârbă de “propagandistii indirecti”, aia de cea mai joasa speta, care se pretind independenti si nu lauda puterea, dar cu aere “deontologice” explica manelistilor ca opozitia este de vina pentru coruptia din sistem si criza eterna in care ne aflam.

Mi-e scârbă sa citesc un material de propaganda al partidului semnat Andrei Plesu.

Eu, ca un independent, pentru ca eu pot fi si sunt independent, nu ca Andrei Plesu fost ministru si consilier al luminatului, o sa-mi permit sa fac cateva obsevatii despre mai multe inadvertente prezente in textul intelectualului Plesu:

1. In primul rand are pretentia de a scrie un editorial despre “Proprietatea termenilor” si ii face praf pe cei care cica “invită poporul să apere „democraţia“ printr-o lovitură de stat”. Aici ma intreb eu daca Plesu are proprietatea termenilor cand vorbeste de “lovitura de stat”? Declansarea procedurilor de suspendare si demitere a presedintelui reprezinta un demers constitutional, moral, democratic si este decis in urma referendumului. Inteleg ca avem o “lovitura de stat” facuta prin referendum constitutional. Mi-e scârbă!

2. Argumentul suprem este ca avem “o dictatură în care „dictatorul“ nu dispune de unanimitate nici în propriul partid”. Aici identific inca o mare problema constitutionala in gandirea lui Plesu cand deplange soarta „dictatorului“. In constitutie scrie ca presedintele trebuie sa fie independent, asta inseamna ca nu poate avea nici o bucata, nici un intreg si nici de un partid propriu. Mi-e scârbă!

3. Plesu deformeaza realitatea pentru a-si atinge scopurile de propaganda. Ne spune ca alegerile din 2009 au fost pierdute din cauza celor care-l critica nefondat pe luminat. Eroare! Alegerile au fost “pierdute” din cauza penibilului de Geoana care s-a dus in vizita la Vantu si au mai fost “castigate” de luminat prin fraudarea votului. In plus aceasta informatie eronata este baza concluziei textului si astfel concluzia este la fel de falsa precum rationamentele.

4. Nu avem dictatura in Romania, cu asta sunt de accord, dar hai sa vedem si cata democratie aveam? Pentru ca democratia presupune in primul rand capacitatea “institutiilor statului” de a organiza alegeri libere si corecte. Doar ca la ultimele alegeri frauda a determinat “castigatorul”. In plus la guvernare (nu doar in parlament) se afla un partid care nu a candidat in alegeri. Asa ca intreb si eu dar totusi cata democratie avem sau pe unde este democratia aia?

5. Profundul intelectual Plesu in materialul despre “proprietatea termenilor” comite o alta confuzie de termeni intre “mentalitatea de dictator al unui individ” si “starea de dictatura dintr-o tara”.

5.a. Pe de o parte vorbeste de oamenii rai care-l compara pe Basescu cu Mubarak, Lukasenko şi Hitler, iar pe de alta parte argumenteaza ca Romania nu este dictatura. Pai nu este logic, pentru ca oamenii rai nu au comparat situatia din Romania cu cea din Libia, Belarus sau Germania 40, oamenii rai au zis de Basescu iar un intelectual coeerent ar fi trebuit sa argumenteze ca Basescu este democrat nu ca in Romania nu este dictatura. Mai greu de argumentat pentru ca pe nava Biruinta “intre echipaj si dumnezeu era doar capitanul”.

5.b. Mai mult decat atat, daca ai demostrat ca nu este dictatura nu inseamna ca ai demostrat ca este democratie. Aici imi pare rau sa remarc dar profundul intelectual Plesu se rezuma la logica binara a “perversului de pe targu ocna” pe principiul “ori avem dictatura ori nu mai avem”. In realitate temenii de “dictatura” si “democratie” presupun mai multe cerinte de indeplinit, iar daca una din cerinte nu este indeplinita atunci poti spune ca ai demostrat ca nu este. Asa cum si eu am demonstrat  la punctul 4 ca nu este democratie in Romania. Si totusi daca nu este nici democratie nici dictatura atunci ce este? Logica este complexa si nu este binara.

5.c. Eu nu am vazut cand oamenii rai l-au comparat pe Basescu cu Mubarak.  Nici de comparatia cu Lukasenko nu-mi aduc aminte s-o fi auzit prea des. Eu tin minte ca cel mai des oamenii rai l-au comparat pe Basescu cu Putin, iar despre asta Plesu nu aminteste, prefera sa inventeze comparatiile cu Mubarak, Lukasenko pentru ca altfel nu ar ajunga la concluzia dorita de propaganda.

5.d. Interesant este Plesu ne spune ca nu avem “dictatura” dar face cofuzia intre luminat si tara. Daca eu spun ca luminatul este dictator, prin asta intelegand ca luminatul are o abordare autoritara si mentalitate dictatoriala, nu inseamna ca am zis ca in Romania se afla intr-o stare de dictatura sau comunism. Cand spun luminat ma refer la presedintele PDL si presedintele celor care l-au votat, in jur de patru milioane de romani. Luminatul mai ocupa vremelnic si scaunul de la Cotroceni, dar degeaba il ocupa pentru ca nu are nici o tangenta cu functia. Atunci de ce este confundat cu intreaga Romanie? De ce daca zici ceva de rau de luminat e ca si cum te-ai referi la tara?

6. Eu as mai aduga si confuzia foarte des facuta intre “dictatura” si “comunism”. Contraexemplul cel mai bun este China unde exista dictatura si capitalism. Si nu i-am auzit pe oamenii rai spunand vreodata ca in Romania am avea comunism. Din acest motiv pot spune ca Plesu este rau intentionat cand vorbeste de “dictatura” exemplificata prin tari precum: Cuba, Coreea de Nord, Iran, Belarus si exclude China de pe lista celor cu regim dictatorial.

In concluzie: nu-l deranjeaza derapajele anticonstitutionale ale luminatului dar demersul constitutional de suspendare este o “lovitura de stat”, in plus mai are si “proprietatea termenilor”. Nu avem “dictatura” dar intelectualul Plesu face confuzie intre luminat si tara. Si se rezuma la logica binara simpla pentru manelisti, curentul “targu ocna”.

Cel mai mult mi-e scârbă ca pe langa faptul ca asa zisa “societate civila” este partasa prin tacere la abuzurile celor care au pus mana pe putere, ne mai este livrat si un material de propaganda in care sunt umpluti de invective cei, putini la numar, care mai au curajul sa critice puterea.

Am avut un deceniu de crestere economica, chiar si cu recesiunea de acum avem un nivel de trai mult mai bun ca acum 10 ani, ne-am integrat in Europa, dar din punct de vedere moral in ultimii 5 ani ne afundam intr-o mocirla din ce in ce mai adanca.

Mi-e scârbă!

PS1. Eu sunt mândru ca sunt Român atunci cand citesc istoria neamului!

PS2. Il apreciez pe filozoful Adrei Plesu dar asta este opinia mea in legatura cu ultimul articol publicat.

February 8th, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Green Bay Packers a devenit noua Campioana Mondiala la Fotball American, dupa ce a invins Pittsburgh Steelers in Super Bowl. Pittsburgh Steelers ramane echipa cu cele mai multe Super-Bowl-uri catigate: 6 la numar. Green Bay Packers a castigat pentru a 4-a ora Super-Bowl, dar mai are 9 titluri de campioana NFL (obtinute inainte de Super Bowl, inainte de anul 1967) iar cu un total de 13 este echipa cu cele mai multe titluri de campioana catigate.

Presedintele Obama nu a fost prezent la Super-Bowl fiind suparat intrucat echipa favorita Chicago Bears nu s-a calificat in Super-Bowl, aceasta fiind invinsa in finala NFC de Green Bay Packers. De fapt cea ma veche rivalitate din NFL este cea dintre Packers si Bears, ambele echipe fiind infiintate in aceiasi perioada, Packers in 1919 iar Bears in 1920.  Echipa favorita a traderilor din Chicago detine 9 titluri de campioana (de 8 ori campioana NFL si o data au castigat Super-Bowl) fiind pe locul 2 in acest clasament.

Super-Bow-ul s-a jucat pe moderunul stadion Cowboys Stadium din Dallas, inaugurat in 2009, iar noua constructie a costat 1.3 miliarde USD. Pe stadion fost prezenti 103,000 spectatori, iar pe TV a fost urmarit in direct de 163 milioane de telespectatori din care 111 milioane in SUA. Pretul unui spot publicitar in timpul Super-Bowl-ului a fost de 3 milioane USD. Compania de brokeraj E-Trade (listata pe Nasdaq, ticker: ETFC) se afla pe lista celor care au avut bani sa cumpere spot-uri TV in Super-Bowl.

Green Bay este cel mai mic oras din lume cu echipa de Fotball American. In Green Bay sunt 101,000 locuitori, iar la un meci jucat acasa de Pakers se strang peste 70,000 spectatori. Trofeul acordat invingatoare in Super-Bowl poata denumirea “Vince Lombardi Trophy” dupa numele celebrului antrenor al echipei Green Bay Packer in anii 60. Americanii spun ca trofeul s-a intors acasa, avand in vedere ca Vince Lombardi a castigat cu Green Bay primul Super-Bowl desfasurat in 1967 (atunci nu se numea asa trofeul, actualul nume l-a primit in 1970).

In sezonul 2010 (incheiat in 2011) Green Bay a castigat in total 14 meciuri si a pierdut 6. Dar 2 din cele 6 au fost pierdute dupa prelungiri si nu au pierdut nici un meci la o diferenta mai mare de 4 puncte. Mai mult decat atat, nicioadata pe parcursul intregului sezon in nici un meci nu au fost condusi la o diferenta mai mare de 7 puncte (un touchdown). O asa constanta mi-as dori sa am si eu in trading.

Unul din secretele succesului Green Bay Packers s-ar datora faptului ca in pauza jucatorii asculta un discurs mobilizator preluat din filmul “Any Given Sunday”. Va las placerea de a asculata discursul care i-a dus pe Green Bay Packers in Super-Bowl. Am auzit ca are efecte pozitive atunci cand te lupti cu Ursii din Chicago …

P.S. Thanks’ Caruntu pentru link.

AGF

January 31st, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

De multe ori avem tendinta sa ne uitam la copaci si nu vedem padurea.

Astazi un membru nou al Forumului AGF mi-a pus o intrebare surpriza pe privat daca eu “mi-am facut prieteni pe AGF?” si daca “m-am intalnit cu ei?”. Asfel mi-am adus minte ce inseamna AGF. In primul rand numele Forumului AGF vine de la intalnirile “Adunarile AGF” (reale nu virtuale). Era o vreme cand la BVB se faceau tranzactii si ne intalneam la “un AGF” cel putin o data pe luna. Tin minte ca recordul a fost in jur de 30 de membrii la o singura intalnire. Apoi in afara intalnirilor AGF Bucuresti forumistii din alte orase tin AGF-uri locale la Cluj, Craiova sau Oradea. De doua ori ne-am petrecut vacanta impreuna, o data in Delta Dunarii si o data la munte. Impreuna am infiintat AIPC, organizatie foarte necesara avand in vedere mentalitatea emitentilor romani in relatia cu micii actionarii. Pe AGF am initiat mai multe petitii de modificare a legislatiei pietei de capital si am fost cu ele in parlament la Comisiile de Buget Finante. Un forumist a fost ales membru in CA al unei companii listate. Un alt forumist a scris un ghid al investitorului la bursa care contine peste 250 de aticole. Lista ar putea continua. Dar cel mai important mi se pare ca prin AGF eu am cunoscut (real nu virtual) peste 100 (o suta) de oameni deosebiti, inteligenti, cu simtul umorului, bine pregatiti, cu care poti discuta aproape orice tema. Asta si datorita faptului ca in Romania nu oricine investeste la bursa, curajul l-au avut doar 10-20.000 de oameni speciali din cei 22 milioane.

In prezent AGF nu se afla in perioada lui de glorie, putem spune ca au fost momente mai bune. Iar atunci cand nu vedem padurea, cea mai fregventa eroare facuta de Forumisti este cautarea perfectiunii in Forumului AGF. Iar AGF nu a fost niciodata perfect, nu este nici acum si nu cred ca va fi vreodata Forumul Perfect. Asta si pentru ca in general cei care tranzactioneaza la bursa sunt oameni cu opinii si caractere puternice. Si este destul de usor sa gasesti pe AGF o persoana cu opinii opuse cu care sa te contrazici pana in panzele albe. Apoi la bursa se fac tranzactii, intr-o tranzactie cineva vinde si altcineva cumpara, cineva a calculat ca pretul va creste iar altcineva ca pretul urmeaza sa scada. Astfel bursa se afla tot timpul intr-un echilibru de opinii opuse, la fel si pe AGF in orice moment jumatate din forumisti prognozeaza cresteri iar cealalta jumatate prognozeaza scaderi. Iar acest fapt combinat cu caracterele puternice ale forumistilor produc de multe ori scantei.

Si eu daca m-as uita la copaci as vedea multe conflicte pe care le-am avut si care m-au consumat. Asta si din prisma faptului ca avand si activitate administrativa pe AGF de multe ori intru in conflicte fara voia mea. Mi-ar fi placut poate sa fiu doar un simplu forumist sa scriu relaxat, fara sa fiu pus in situatia de a da explicatii despre aplicarea Regulamentului AGF. Dar toti acesti copaci palesc in fata privilegiului de a fi cunoscut in aceasta perioada peste 100 de oameni deosebiti. Undeva am citit ca “viata niciodata nu-ti ofera ceea ce doresti dar important este ceea ce faci cu ce ti-a oferit viata”. La fel si cu AGF, niciodata nu ne va oferi ceea ce dorim, dar este important cum folosim ceea ce ne ofera.

La multi ani Dragi Forumisti, sambata pe 5 Februarie ora 19:04 sarbatorim 6 ani de la infiintarea Forumului AGF. Tot intr-o zi de sambata, la o intalnire AGF a fost fondat Forumul AGF. Acum este prima data cand 5 Februarie pica sambata. Hai sa facem un AGF!

January 28th, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Inainte de intrarea FP optimisul brokerilor era la cote maxime: “Fondurile vor cumpara FP, speculatorii vor vinde FP si vor cumpara SIF-uri si alte actiuni, si astfel vor intra bani in BVB si bursa se va maturiza peste noapte

Acum dupa 3 zile de la listare m-am gadit sa verific impoteza “intrarii banilor in BVB”, pentru inceput cifrele:

Volum BVB Volum FP FP/BVB BVB-FP (BVB-FP)-avg(6)
25.01.2011 243,327,504.08 213,634,846.45 87.8% 29,692,657.63 13,831,289.34 6.47%
26.01.2011 160,735,255.43 141,928,508.60 88.3% 18,806,746.83 2,945,378.54 2.08%
27.01.2011 127,000,824.46 104,263,279.25 82.1% 22,737,545.21 6,876,176.92 6.60%
Total: 531,063,583.97 459,826,634.30 86.6% 23,652,844.80 5.14%
  • in coloanele 2 si 3 sunt volumele realiate pe total BVB si FP in cele 3 zile si total
  • in coloana 4 avem procentul cat din volumul BVB reprezinta FP, media este de 86.6%
  • in coloana 5 avem volumul realizat pe toate celelalte actiuni BVB fara FP
  • in coloana 6 din BVB-FP am scazut media saptamanii trecute (inainte de listare). Media este 15,861,368.29 RON. Reprezinta valoarea neta din vazarile FP care au intrat in BVB.
  • in coloana 7 avem procentul cat din vanzarile de FP au intrat in BVB

Concluzie doar 5% din cei care au vandut FP au ramas in BVB si au cumparat alte actiuni!

Mai aveam si alte comentarii de facut, dar acum nu mai sunt necesare, va las sa savurati cifrele.

In final va rog sa raspundeti la urmatorul sonadaj:

In ce situatie sunteti?

  • NU/NU: nu am avut FP inainte de listare, nu am cumparat la BVB (69%, 117 Votes)
  • NU/DA: nu am avut FP inainte de listare, dar am cumparat la BVB (20%, 34 Votes)
  • DA/++: am avut FP inainte de listare si am cumparat la BVB (6%, 10 Votes)
  • DA/--: am avut FP inainte de listare si vandut la BVB (5%, 8 Votes)

Total Voters: 169

Loading ... Loading ...
January 4th, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Au aparut zvonuri legate de intentia lui Carlos Slim de a investi in argint si o posibila preluare a Fresnillo. (sursa zvon) Pe acest zvon Fresnillo creste cu peste 5%.

  • Carlos Slim cel mai bogat om al planetei, conform Forbes are o avere estimata la $53 miliarde, traieste in Mexic, iar averea si-a facut-o in mare parte investind in industria telecomunicatiilor.
  • Fresnillo este una dintre cele mai mari companii miniere. Conform productiei raportate pe 2009, Fresnillo ocupa locul 3 cu 38 milioane uncii argint. Compania a realizat investii in exproare in 2010 si estimeaza ca o productie de 42-43 milioane uncii argint in 2011, astfel poate deveni cel mai mare productor mondial de argint.
  • Productia mondial de argint a fost in 2009 de 710 milioane uncii. Fresnillo are o cota de piata in jur de 6%.
  • Cresterea productiei la Fresnillo ar putea schimba clasamentul natiunilor producatoare de argint, Mexic acum pe locul 2 ar putea depasi Peru in 2011
  • Fresnillo este componenta a indicelui FTSE100, astazi FTSE a deschis cu un gap de 60 puncte.
January 3rd, 2011 By IANCU Categories: Uncategorized

Predictiile pentru 2011 ale lui Byron Wien (vicepresedinte Blackstone Advisory Partners): link Bloomberg + link Tradingmarkets

  • Crestere economica aproape de 5% (in SUA)
  • Randamentul la Bond-urile pe 10 ani se va apropia de 5%
  • Gold 1.600
  • SPX 1.500
  • Corn $8, Wheat $10, Soybeans $16
  • Housing starts 600.000

Cel mai interesant mi se pare faptul ca vede o crestere atat la randamentul bondurilor cat si pe aur. De regula un randament ridicat la bond-uri determina un interes scazut pentru aur. Aici cred ca acum a luat in calcul un scenariu de crestere economica plus inflatie. Iar inflatia va determina cresterea pe aur.

Oricum ar calcula analistii americani, concluzia este aceiasi: Fie vreme buna, fie vreme rea, aurul tot creste.